全球籠罩在經濟寒冬之下，各國領導人紛紛祭出向左傾斜的政策方針，希望能讓維繫廣大社會氛圍的庶民真正感受到政府對民意的重視。在貧富差距不斷擴大、失業率居高不下、薪資普遍低迷、物價飆漲的大環境下，人民日子真難過。
在南韓這次的總統大選中，兩位候選人不約而同的將政見集中在民生問題和社會福利政策，一改五年前總統大選熱門的北韓議題。如何創造就業機會、如何實現經濟的民主化，讓財富從大企業向平民百姓傾斜變成了最重要的選戰主軸，候選人更進一步提出要向富人徵稅(正也與美國的富人稅不謀而合)，凡此種種皆與韓國的產業結構有很大的關係:韓國缺乏有競爭力的中小企業，因此，只要不在大企業工作的民眾，經濟收入的前瞻性就受到極大的威脅，他們不知道什麼時候公司會被整併或歇業。而在大企業上班的民眾也要擔心因年紀到達一定年限，會被迫提早退休。
這兩天用空閒時間看Micheal J. Sandel教授接受天下雜誌訪問的片段，深刻感受到大師的風采。很多人說他之所以成為哈佛大學的搖滾巨星，甚至是瘋迷全世界的政治哲學教授，是因為他對談式的上課方式，但在我的觀察當中，我認為他之所以這麼受歡迎，是因為他掌握了社會脈動，讓哲學從死人骨頭或是讀起來好像有道哩，卻又太深奧的理論，成為真正能輔助我們思考當前人類社會所面臨嚴峻挑戰的工具。從故事出發，讓我們在思考過後，將思想內化為關注社會、甚至是參與、改變社會的論述基礎和核心價值。他魅力並非來自於一般名師的犀利的口才和誇張的肢體語言，而是循循善誘的啟發我們去關心我們身處的社會，進而在思考過後，將自己從看似無法改變的社會亂象中抽離，讓無力感少一點，並得到多一點點改變社會的希望的成就感。
在訪談中他區分了兩個概念:市場經濟和市場社會。市場經濟是一個非常有價值且有效組織生產力活動的工具，它帶來了成長的繁榮與富裕，也就是我們這些相對富裕國家人民之所以能受惠的理由。市場社會就不同，在這個社會裡，變成幾乎每件事都可賣，而當所有的道德價值或是社會趨力都被市場價值所取代時，公共論述會變得無趣且空洞，當政府或企業反覆強調「一切尊重市場機制」時，大家會開始對政治冷感、甚至失望。其實，不僅在台灣，全世界很多國家也面臨到同樣的政府領導危機。因為當市場機制解決不了民眾的擔心，或無法回應社會期待的同時，政府的角色就變得格外重要了，這讓我不禁想起，美國歷史上著名的大政府或小政府的辯論，在不同時代背景下，國家領導人都要思考政府到底在這樣的社會需扮演怎樣的角色。
很多人可能和我一樣以前並不知道12/18是國際移民日，只知道台灣近幾年愈來愈多新移民，我自己也有親戚是新移民，深知他們所遇到的困難，我想也是我們應該關心的議題。
我伯母來自韓國，她嫁過來台灣時台灣還沒有反韓的勢力，韓國在亞洲四小龍裡敬陪末座。她從不會講國語，到現在開早餐店，每天要跟客人搏感情，國語更是溜。想必她一開始一定很不習慣台灣的生活環境，不但語言不通、文化不熟、也沒有自己的交友圈，還好台灣人多很友善，她也很快就融入我們的生活了。我伯母還算好的，有些來自東南亞的新移民，可能因為膚色的關係，或是新聞對於假結婚事件的報導，讓他們必須承受外界異樣的眼光，甚至還有拉低臺灣人口素質的說法，這種自視自己種族優越的看法實在不可取。
前一陣子以巴衝突再起，全世界媒體持續關注這場為期八天的戰爭，最後終於在美國和埃及的努力下，雙方終於簽下停火協議，人間煉獄的場景總算暫時恢復平靜，。
而這一兩天，聯合國投票做出了決議，讓巴勒斯坦從非會員政治實體，到現在的觀察員國，也算是另一種象徵意義的復國吧?報導指出，支持承認巴勒斯坦國家地位的有138個會員國，而只有九國，包括以色列和美國，持反對態度。有41國，比如德國和英國，放棄了投票權。其中，美國國務卿希拉蕊表示，對於投票的結果感到不幸且適得其反。從以色列裔的美國人在美國和歐洲的影響力來看，有這樣的結果並不令人意外。
上個星期在媒體上喧騰一時的是關於民進黨設立中國事務委員會的議題。許多民進黨的支持者相當關注這個議題，有些人表示認同民進黨針對兩岸事務和政策專設委員會，也有人不免擔心這樣委員會的設立是否代表民進黨長期以來堅持的路線將出現改變?
2012年總統大選，蔡英文提出台灣共識的訴求，力抗馬英九的92共識，在企業家紛紛出面表態力挺在92共識前提下，兩岸維持合作互信的經貿發展，馬英九總統得以連任。這次敗選讓民進黨中生代開始從新思考，在兩岸開放、大陸崛起後，民進黨要如何面對中國問題，讓人民相信在台灣能生活在和平安全的環境下並兼顧著國家尊嚴，持續追求發展、追求幸福。
前一陣子的反旺中事件，到近幾天的壹傳媒出售案，都顯示了台灣民眾對於主流媒體被財團綁架，而喪失言論自由、報導自由的憂心。但是針對旺旺集團董事長蔡衍明的憂慮，我想除了一部分的反壟斷訴求，有更大一部分是擔心它所代表的旺中集團親中的立場，以及在併購壹傳媒後將近一半的市占率，所導致言論一面倒的現象。更甚者，有人甚至質疑蔡衍明會配合大陸的統戰策略，透過媒體對台灣民眾進行洗腦。
台灣擁有全世界最多全時段的新聞頻道，在市場有限的情況下，有很多媒體發展出業配的手段，來弭補製播成本的不足，也就是所謂的在新聞中置入性行銷。如此的手段已經嚴重影響新聞事實的呈現，以及媒體應為公共利益發生的使命。面對包裹著不同立場或行銷訴求的新聞，我們似乎只能期待專業、獨立的NCC來為我們閱聽人把關。
從「國光石化」、「文林苑」到最近的「紹興社區」事件，年輕人都扮演很重要的角色，更可以感受到我們年輕世代的生命力和對社會參與的使命感。以我們陽明大學為例，我身邊就有不少同學積極參與，不惜上街頭，甚至還有人被警察抬走都在所不惜，這種以行動支持社會再對話的方式令我自嘆不如。那天在一個場合和梁賡義校長聊醫聯會募款的事情，他說，很開心看到陽明的學生在醫聯會擔任很多重要的職務，而最重要的是這些重要的職務都是遴選出來，而非指派的，表示陽明的學生肯走出專業的領域，擁抱社會、關心社會。他提到前些日子，包括學校禁行機車、機車停車位等相關討論，都是與學生切身相關的，都很重要，但校長更期待我們，能走出校園，關心社會的公共議題，我相信這也就是年輕人社會參與的體現。
對於這一代，我始終充滿信心，或許是我自己身邊的同學，包括我自己，都可以感受到那種未受汙染、最純粹的理想和行動，也可能是還沒有包袱而對一些原則和理念的堅持。相對起來，我覺得比較遺憾的是，在網路上的鄉民，常喜歡用尖酸刻薄的言語、諷刺時下的各種事件，沒有看任何建設性的批判，只有不斷的咒罵黑暗。說實話，批評有誰不會，但這是一個國家未來主人翁的格局嗎?或許正因為批評不需要做功課，只要指出問題，然後用驚世駭俗的言語表達出來即可。但是，這只能顯現一個人的說話質量不足，只是逞逞口舌之快，也不用為自己的言論負責，是件很可惜的事情!我相信真正的青年參與是在批評過後，提供給主事者不同的問題切入角度以及可能施行的方向，這樣才能真正的產生改變，進而從黑暗邁向黎明，不然只是無端地樹立社會不同立場的對立，消耗社會能量。
面對台灣少子化的問題，高等教育從幾年前的廣設大學、專科學校紛紛升格大學，到今日的很多科系不是以改名來救亡圖存，就是根本招不到學生，面臨收攤的命運。
教育部長蔣偉寧19日上午在立院備詢時表示教育部正在努力促成國立大學的整併作業，預計明年至少有六所國立大學會完成初步的規劃，媒體也猜測包括台大和北教大、清大和竹教大、屏教大和屏商等。蔣部長表示，整併的好處可精簡人事成本、學生校系選擇更加多元、通識課不用開兩套等，並樂見其成。
這是一個資訊相對對等的時代。在台灣，電視有一百多台的選擇，而除了少數公視、原視、客家電視台外，無不以營利為市場生存的叢林法則。自由市場的競爭下，收視率影響電視台的收入，所以節目紛紛下猛藥，游走法律邊緣在所不惜。每個橋段、每個口吻都希望正中閱聽者的胃口。是否平衡報導、是否符合報導的比例原則都不是考量的重點，觀眾看了爽最重要。這種惡性競爭的後果，不知道讓多少觀眾成為憤世嫉俗，缺乏建設性批評的公民。
人人都是記者和評論員。在社群網站和BBS的媒介下，我們都可以把自己的想法或意見PO上網，讓大眾知道。然而，很多的臆測或不付責任的言論也漫天飛揚，鄉民文化和名嘴文化就成為其中的代表。這些媒介能抒發個人感受，也會形成一種連鎖效應和社會氛圍。不但影響大多數人對政府施政的評價，也將左右民眾對於自己幸福感的評等。
核四爭議最近又甚囂塵上，隨著國民黨接班卡位戰與民進黨蔡英文前主席的呼籲，政治人物紛紛表態或被迫表態。讓核四的繼續興建與否，又蒙上厚厚的政治算計陰影。
從日本福島核災之後，大家又開始關注核安問題。前些日子的十大傑出青年頒獎上，被九把刀問及時，馬總統表示會在嚴格要求高標準核安的前提下繼續興建核四。對於日本發生的核安悲劇，大家莫不擔心，同樣的狀況萬一發生在臺灣，我們的生命安全又將怎麼受到保障？況且傳統認知上，大家對於日本的安全把關是相當有信心的；而在臺灣，我們又能做到日本的幾分呢？政府的保證或是專家的保證，民眾會買單嗎？
